O Contrato

Devaneios 02

2010-01-06T22:01:00.003-03:00

Como odeio ser romântico. Como odeio ser sentimental. Tenho inveja dos machos insensíveis, daqueles que não ligam no dia seguinte, daqueles que não ligam para nada, daqueles que não se ligam, do que ser assim, querer ligar demais, toda hora, e de não conseguir me desligar. Não conseguir parar de pensar em um assunto, seja ele qual for, é terrível. À não ser que seu assunto esteja presente com você o tempo inteiro, ou na maioria dele. Apesar desse blog estar se aproximando bastante dos antigos blogs/diários de garotas adolescentes, de certa forma, é meio assim que me sinto: uma garota adolescente. Eu só queria que minha aparência externa refletisse na minha interna, já que me pareço um brutamontes como Bud Spencer por fora, mas por dentro sou mesmo uma florzinha, como a Arwen. Droga.

Devaneios 01

2009-11-12T03:13:00.004-03:00

Não é novidade que sou complicado. Que sou um romântico inveterado, que acredito no amor, que sou bobo. Um bobo quase infantil. Sou imaturo. Mas eu me dedico. Juro! E não há insegurança que basta. Não há noites em claro pensando, devaneios de uma vida feliz, que eu acredito que terei somente em minha mente, e nunca em meu coração. Eu não quero demais. Eu quero o que os outros tem. Eu quero o sonho comum. Eu não quero mansão ou carro do ano. Mas um amigo disse que quanto mais queremos, mais difícil é de se conseguir. Apesar das inseguranças, do medo constante, e de todos os reforços negativos, eu mantenho a esperança. Desespero é uma palavra que tomo muito cuidado em usar. E como outro amigo meu disse, deveria seguir o exemplo dos alcoólicos anônimos: viver um dia após o outro. Pois sim, eu sou viciado em amor, paixão, carinho, mesmo tendo recebido tão baixas doses durante a minha vida. Ela me aconselha ser mais racional, e não deixar minhas emoções me controlarem. E eu gostaria muito que ela se abrisse e se entregasse mais. E o que é a vida sem emoção? Sem paixão? Sem cores? Eu sou um artista, mesmo que medíocre! Eu me alimento delas, e elas são minha fonte pra continuar. E quando o alimento parece estar estragado? É muito pedir por bons frutos de vez em quando? É muito pedir para que cuidem de seu pomar tanto quanto de seu teto? O racional constrói a casa e se abriga da chuva, e o emocional a utiliza para irrigar emoções. Mas eu estou aqui, do lado de maçãs um pouco passadas, completamente encharcado, e bastante cansado. Eu só quero uma fração do que qualquer um poderia conseguir, mas pra mim, parece ser o mais difícil. Me dá vontade de rir, mas logo depois passa, e me entristeço. Penso no chavão: Seria cômico se não fosse trágico. Serei eu o Pierrot? Serei eu o Pierrot???

Props

2009-07-29T23:21:00.000-03:00

Autorretrato

2009-06-20T09:49:00.003-03:00

Todo prazo é curto
Toda mentira, fato
Nenhum verbo, ato
Toda certeza, dúbia.

Qualquer caneta falha
Todo espelho mente
Minh'alma sente
Todo olhar frases.

Todo teto é estranho
Nenhuma casa é lar
Todo acerto errar
Apostar é sempre perder.

Toda esperança finada
E eu vivo e torto
Melhor eu morto
Que a vida eterna
Amém.

Âncora!

2009-05-23T14:11:00.000-03:00

Eu sei que essa analogia já deve ter sido usada várias vezes, principalmente por piratas bêbados, mas ultimamente me sinto um navio. Não só por ser grande (grande não, gordo) e pesado, nem porquê ultimamente ando boiando mais que bosta n'água, mas porquê parece que tenho uma âncora de toneladas, que insiste em me imobilizar e em me puxar pra baixo. Não ando tendo ânimo pra fazer nada. Escrever, compor, tocar violão, “tocar uma”, nada. Já ouvi “deita e morre” três vezes na última semana, e em outras duas ouvi o “parece que morreu e esqueceu de cair”.
Boto a culpa no frio. Definitivamente é o frio. Mas eu já estava assim andes dele chegar! Deve ser então um frio no coração. Definitivamente, coração gelado. Parece ser uma explicação deveras romântica para explicar essa âncora chamada Lorena. Ei, a âncora é minha, dou o nome que quiser. Apelido qualquer um dá, e a maioria chamam-na de preguiça, mas fôda-se, ela é minha. Tudo bem, meu coração gelado clama por uma chama de esperança, pra me tirar da inércia e mandar de vez Lorena embora. Romântico. Romântico e piegas. O problema realmente é que mesmo nesse frio, insisto em dormir com o ventilador ligado.

A Night to Remember!

2009-04-06T12:50:00.004-03:00

Já tiveram a sensação de vazio, a sensação de abandono e solidão tal qual a de finalizar a leitura de um livro muito bom, em que você se apaixona pelos personagens e pela trama?
Já fizeram algo tão bom que o tempo se tornou suspenso, e a percepção de espaço, de corpo, de matéria, se torna adulterada, como uma viajem lisérgica?
Partindo para o campo da idolatria, já estiveram próximos de alguém que transcende o imediatismo e a percepção de realidade, através de genialidade e sensibilidade ímpares? É como estou me sentindo em relação ao show que se passou na noite anterior, aqui em São Paulo. Opeth é o nome da banda, cuja obra, em minha opinião, flerta com a perfeição.
O show mostrou mais a faceta doom metal da banda, mas ainda assim foi permeado de momentos jazzísticos e progressivos. Uma mistura contagiante e viajante, que me fez esquecer completamente que uma hora antes havia tomado uma chuva que só vendo para crer (na fila, esperando para entrar), que me deixou completamente ensopado, e quê me deu dores e câimbras nos pés o tempo todo.
Enfim, foi uma noite para se lembrar. E olha que eles não tocaram nenhuma das minhas favoritas. É por isso que eu “ainda” não posso morrer. Nem que eles tenham que fazer um show particular em que o set-list inclua Patterns in the Ivy II, Still Day Beneath the Sun, The Grand Conjuration e Porcelain Heart.

Minha Barriga!

2009-03-22T04:54:00.004-03:00

Às vezes as pessoas me perguntam: por que você não faz um regime, e perde essa barriga? Ao pensar e filosofar sobre uma boa resposta, eu cheguei à seguinte conclusão: Eu não perco a minha barriga porque demorei muito tempo para encontrá-la. É um caso de amor que eu tenho com ela. Ela me acompanha desde quando eu era bem pequeno, e foi minha companheira nos momentos tristes e nos momentos felizes. Romântico que sou, procuro por ela em cada garfada, em cada colherada, em cada refeição. Ao dormir, levo-a comigo, e ao acordar ela está lá. É uma companheira silenciosa, mas ainda assim uma companheira. Ela me impede de ter relações com outras? Óbvio que não, já que ela sabe que eterno mesmo é nossa jornada juntos. É claro que ela às vezes se coloca no meio das relações, mas isso só me incentiva a buscar posições diferentes, exóticas, e às vezes muito mais vantajosas. Ela atrapalha? Nenhuma relação é perfeita. Às vezes brigamos, e ela tem uma antipatia especial pelo espelho. Inimiga mesmo é da balança, que já aboli de vez do meu círculo social. Mas vamos assim: procuro fazer as vontades dela, e ela, em retribuição, se interpõe entre mim e os obstáculos que possa vir a encontrar. Da próxima vez que me perguntarem por que não a perco, responderei: por que ela é a única que posso realmente chamar de minha!

Tiago "Xorão" Resende

Pensão para mulher bonita!

2009-02-11T05:18:00.001-03:00

Observando o texto abaixo, estava aqui pensando comigo mesmo (o que é um tanto óbvio, já que é impossível "pensar" com outra pessoa que não seja você mesmo): e se mulheres bonitas QUISEREM trabalhar? Digo isso porquê eu acho meio complicado sustentar uma mulher. Você gosta do resultado quando a vê toda produzida e arrumada, mas nunca entende o processo. Toda aquele tratamento de beleza, cabeleireiros, manicures e afins precisam ser pagos, mas nós homens não entendemos isso. É complicado entender que mulheres precisam ter uma variedade incrível de opções na hora de escolher um vestido, ou um sapato, sendo que nós homens abrimos o armário, pegamos qualquer coisa, e vestimos. Digo nós homens, homens mesmo. Não aqueles metro-sexuais que não são machos o suficiente para assumirem que são gays, nem bixas o suficiente para sairem queimando a... Gastamos R$ 3.000,00 pra comprar uma TV nova, mas não entendemos que a conta do salão de beleza ficou em R$ 400,00. Óbviamente gostamos do resultado, e às vezes gostamos tanto que não conseguimos nos segurar dentro das calças. Mas se mulheres bonitas não deveriam trabalhar, e deveriam passar seu tempo se tornando mais bonitas, o que fazer então? Bom, se eu fosse presidente, criaria uma espécie de Pensão para Mulheres Bonitas. O Pemuboni. Tá, eu sou um publicitário, acho que consigo algo melhor que isso. Uhm... Bolsa Não Quebre a Unha. Aff, os dois nomes ficaram podres mas vocês entenderam a idéia. Porquê não? Existe o Fome Zero que distribui um monte de comida pra um bando de vagabundo (generalizando), e o Bolsa Família que só sustenta a nossa política assistencialista, fracassada e medíocre. Porquê não dar dinheiro para alguém que realmente mereça? Alguém com seios grandes, bunda perfeita, rostinho agelical e provocante, que faz os dias de todos os machos que as vejam um pouco melhores? É claro que ia aparecer um monte de refugo de macumba dizendo que é bonita e que merecia o Não Quebre a Unha, e por isso, juntamente com a BNQU (opa, a sigla é bacana... leia-a rapidamente três vezes) eu criaria uma comissão julgadora. Uma espécie de Inmetro da beleza. Seria composta por mim, óbviamente, e mais alguns amigos que eu tenho certeza que aceitariam o cargo. Tudo pelo espírito de justiça. Mas o que fazer com as mulheres que querem realmente trabalhar? Produzir? Bom, acho que a pensão deveria ser boa o suficiente para cobrir todos os seus gastos pessoais. Então o que sobraria seria algo como um hobby. Geralmente as pessoas tem mais de um, ou seja: ela poderia ter como hobby ficar mais bonita, mas também o de ser secretária. Aliás, secretárias bonitas dão mais lucro para o estabelecimento. Enfermeiras bonitas (em hospitais particulares) causariam mais acidentes, o que elevaria a procura por planos de saúde. Garçonetes bonitas aumentariam o consumo do freguês. Esposas bonitas justificariam o gasto nos salões de beleza. Enfim, o fato de as mulheres bonitas terem mais tempo e incentivo para ficarem mais bonitas faria o dinheiro no país circular mais, o que melhoraria de um modo geral toda a econômia da nação, pagando o investimento inicial do BNQU. Um projeto auto-sustentável. Mas atenção: o emprego deveria ser encarado como hobby. Mulheres MUITO independentes tendem à ser mais "feministas", e não sei porque mas essa palavra gera a imagem de uma mulher meio macho na minha cabeça. Mulheres tem de ser FEMININAS, e não FEMINISTAS. Acho que femininas deve ser antônimo de feminista.

Feliz Natal!

2008-12-24T23:02:00.001-03:00

Um feliz natal a todos e boas festas!

Injustiça!

2008-12-23T06:48:00.004-03:00

Observando o post abaixo, eu resolvi escrever sobre algo que eu sinto à muito tempo. Aquele negócio de o que importa é a beleza interior, e não a exterior, pra mim é conversa de gente feia (IAUhIAUhiUAHIAUh... eu sou feio, mas não hipócrita). Acredito que a beleza exterior importa sim, e muito, e principalmente "à primeira vista". É claro que se a mina for o capeta em em forma feminina eu mantenho distância. Se ela rouba comida das doações pro pessoal de Santa Catarina, se ela solta bombinha dentro de igreja, se ela dirige do lado esquerdo da rua, se ela bebe álcool igual ao Escort do Mindigo, aí eu tô fora. Mas se ela for angelicalmente linda, eu até ignoro essas falhas de caráter. O que parece me difícil ao extremo de resistir, são as mulheres que, além de lindas, tem um algo à mais (não to falando de traveco não... ó o respeito).

Mulheres bonitas não precisam ser nada mais além disso. Deveriam ser bonitas e ponto. Ao chegar para uma mulher bonita e perguntar sua profissão ela deveria responder: eu sou bonita. Qual seu hobby? Ficar mais bonita. Porquê é muita injustiça quando uma mulher bonita toca um instrumento (musical) por exemplo. Isso me atraí de uma forma quase incontrolável. É a combinação mais sensual em uma mulher, pra mim. Se ela canta, e tem uma voz doce ainda, aí acabou. Apaixono de cara. Por isso mulheres bonitas, não façam isso. Sejam apenas bonitas, e deêm alguma chance para as mulheres que são "bonitinhas" (feias arrumadinhas), ou às feinhas. E se quiserem me conquistar, basta aproximar sua boca do meu ouvido e cantar baixinho uma música da Loreena McKennitt ou da Cecile Corbel.

Acho que estou apaixonado!

2008-12-22T11:39:00.001-03:00

Mario Kart Real

2008-12-19T19:42:00.000-03:00

UAhiUAhiUAiUHAiUHA... ta ae o vídeo!!!

Teardrop

2008-12-12T01:10:00.007-03:00

Já ouviram a expressão de que nascem poucos gênios verdadeiros de tempos em tempos? Eu tenho uma teoria de que, também de tempos em tempos, surge uma música que, sem sombra de dúvidas, te emociona além da conta. Essas músicas transcendem o gosto, a preferência por gêneros, e apaixonam quem se disponibiliza à pelo menos escutá-las. Ultrapassam a barreira da moda, estética, língua, tempo e mídia. E essas músicas, muitas vezes, permanecem escondidas, longe da massa, e pouco divulgadas. Na época em que essa música foi lançada, em 1998, eu era um assíduo telespectador do canal MTV, que, na época, ainda se preocupava com música. Eu assisti ao videoclipe uma vez, e passei duas semanas grudados na tela para vê-lo de novo. Não consegui, mas persisti. Comprei uma fita VHS e deixei o vídeo cassete preparado para a gravação, e mais uma semana de espera, para conseguir, finalmente. Como um viciado em heroína, eu esperei impacientemente pela próxima dose (na época não existia youtube, e a net era 56kbps). Mas a música só teve pouca divulgação aqui. Lá fora foi amplamente divulgada, e até adotada em algumas séries de tv (acho que House). Eu coloco o vídeo então, e espero que, como eu, vocês se apaixonem. Com vocês, Massive Atack com a música Teardrop.

Battle of Evermore

2008-12-10T17:06:00.001-03:00

Uma montagem bem bacana de um dos clássicos do Led.

Mensagem Instantânea

2008-12-10T15:22:00.000-03:00

Os 10 maiores Monstros Gigantes de filmes!

2008-12-09T20:23:00.000-03:00

Porquê eu sempre volto para as mesmas bandas?

2008-12-09T14:22:00.003-03:00

Opeth é hors concours mas eu vou falar assim mesmo. A minha banda favorita da atualidade é, sem dúvida, o ápice da genialidade musical contemporânea. Eles flertam com o death metal, doom, prog, flertam com o rock e o clássico. O vocalista transita fácilmente entre o gutural e o suave, dando o tom exato para cada música ou parte dela. No mesmo álbum compõe canções pesadas como uma âncora, e outras com uma sensibilidade tocante. Enfim, você não descreve música. Música você escuta e sente. Coloco aqui três vídeos, com três momentos diferentes da banda.

Jacaré Iemanjá

2008-12-06T03:01:00.001-03:00

Incrível!!!

2008-12-06T02:30:00.005-03:00

Esse vídeo me dá arrepios. É simplesmente genial. GENIAL. Tem gente que ainda entra no discurso de que vídeo-games violentos estimulam a violência, mas acho que é o maior anacronismo estúpido de gente maniqueísta. Lembrem-se que antigamente, os livros sofreram o mesmo típo de crítica, e muitos foram queimados (Alexandria!?), depois o teatro, o cinema e agora os games. Bem, enfim, como disse, a discussão é idiota por si só, portanto encerro o comentário e posto o vídeo.

Sisters of Mercy

2008-11-27T23:31:00.004-03:00

Eu não sou viciado (ainda) em SoM, mas é certo que existe algo místico em suas músicas. Lá por volta de 1998, eu li um livro infanto-juvenil muito bom, chamado Os Noturnos de Flávia Muniz. É uma estória de vampiros, e todos sabem que sou fanático por esse assunto. Este livro foi um dos responsáveis pela minha paixão por literatura, e ainda hoje é um dos meus favoridos. No seu final, Flávia, em uma "mini auto entrevista", diz escrever ouvindo música, e uma das que ela cita, é Temple of Love, do SoM, que posto aqui. E sim, a música é fenomenal, contagiante, e climática. É a tal mística, que só encontrei em poucas bandas. Depois posto outras.

Porquê eu sempre volto para as mesmas bandas?

2008-11-27T18:46:00.006-03:00

Respondendo diretamente à essa pergunta, eu sempre volto pras mesmas bandas porquê eu sou apaixonado por boa música. E eu me gabo de ser bem eclético, e muito pouco preconceituoso (tem alguns gêneros que realmente não fazem a minha cabeça, mas eu evito falar mal pra não ser parcial e injusto). Começando essa série de posts hoje, apresento uma das minhas bandas favoritas: Lamb of God. O som deles não é para qualquer ouvido, eu acredito. Música pesada com vocal gutural difícilmente são "gostáveis" para quem não aprecia o estilo. Mas é inegável o talento dos caras. Em 2007 foram nominados à Melhor Performance de Metal para a música Redneck, no Grammy, mas perderam o prêmio para o Slayer - Eyes of the Insane. O estilo é difícil de definir, e no meu ver, desnecessário. Então basta dizer que é metal, com vocal gutural, e quem quiser dar uma olhada, fique à vontade. A banda mistura técnica apurada, riffs poderosos, e um ritmo alucinante "solto, trancado e solto". O melhor exemplo desse tipo de quebra está na faixa Ruin, que disponibilizo em video aqui em baixo. Enfim, quando a banda é tão genial quanto Lamb of God, passa o tempo, bandas vem e vão, mas eu sempre volto à ouvi-la. Mais pra frente escrevo sobre outras que sempre volto á ouvir. Espero que gostem dessa.

Flying Dogs

2008-11-27T18:12:00.002-03:00

Fuçando no site da UOL, me deparei com esse vídeo. Achei fenomenal. Música eletrônica bombando, e os nossos melhores amigos voando. Muito bom.

The Midnight Meat Train

2008-11-20T17:12:00.003-03:00

O filme é bom, mas poderia ser melhor. Ele segue a linha "Fotógrafo Investigativo" por um bom tempo, com um quê de "Se afundando na escuridão". Como exemplo, é mais ou menos o que acontece com a personagem de Jodie Foster em o Silêncio dos Inocentes: ela começa a investigar um caso, mas para isso precisa da ajuda de Hannibal Lecter, o corruptor. Apenas conversando com ele, ela é tragada para uma viajem ao lado mais sombrio do ser humano. E é exatamente isso que o diretor de The Midnight Meat Train tentou fazer com a maioria do tempo do filme. Acrescentou também um "Você não sabe onde está se metendo" da polícia, o que indica sua corroboração. Porém, o final não se justifica. Quer dizer: o filme inteiro não justifica o final. O filme é recheado de cenas de violência explícita, e os amantes do gore certamente vão gostar de assisti-lo. Mas elas não são bem feitas, na minha opinião. Eles abriram o espaço para o gore, sem se preocupar com a censura, mas não conseguiram produzir o asco, aquela coisa perturbadora que você sente, por exemplo, quando vê um jogador de futebol quebrando a perna.

Enfim, faltou uma pegada forte. O diretor Ryûhei Kitamura não tem lá um grande curriculum, principalmente no gênero que o filme se propõe. E fica ainda mais evidente a escolha errada quando sabemos que o roteiro é adaptado de um conto de Clive Barker. Merecia um tratamento melhor. Mas não me entendam mal: o filme não é ruim, mas poderia ter sido melhor. Muito melhor.

Hancock

2008-11-17T17:04:00.003-03:00

Tosco. Como sempre os blockbusters não erram na decupagem, na edição, na fotografia, na direção de arte, já o roteiro... É bem meia boca. OBSERVAÇÃO, CONTÉM SPOILERS À FRENTE. Tava bacana até a Charlize Theron virar super heroína tb. Poderia ter-se focado no plot relações públicas e super herói às avessas, mas não. Foi introduzido um elemento desnecessário. Extremamente lindo (Charlize... nossa...), mas desnecessário. Com ela vem um esboço fraco de dizer de onde os super poderosos vinham, o que não precisava; cria um triângulo amoroso que não precisava; cria uma fraqueza (dos dois poderosos estarem juntos e se tornarem mortais) desnecessária; enfim, se o filme tivesse terminado quando Hancock sai da cadeia e ajuda o chefe de polícia, teria sido um ótimo média metragem. O roteirista, com preguiça de trabalhar, continuou e fez merda. Vale a pena conferir apenas pela Charlize, que, como sempre, está um espetáculo (em beleza e em atuação... nossa...).

RAN

2008-11-17T16:50:00.002-03:00

Uma obra magnífica. Talvez uma das mais míticas e misteriosas. A primeira guerra, onde os sons característicos são substituidos pela trilha sonora é uma pintura. As interpretações exageradas só fazem nos transportar mais ainda pra esse mundo que Akira Kurosawa criou que não é nem Japão, nem Inglaterra (RAN é baseado na obra Rei Lear de Shakespeare), nem sequer faz parte da Terra. Um mundo mítico de uma dimensão paralela, onde a maldição de uma órfã é mais poderosa que o amor entre pai e filhos. As planícies sendo rasgadas pelo vento forte, e o som de vento que não é real, criado em estúdio, mas que torna o filme ainda mais lírico. A direção de arte pitoresca, dando ao personagem principal um tom meio caricato, que se torna duro depois, e que finalmente acaba em demoníaco. Enfim, vale ver com muita cautela esse filme, pois não será fácil digerí-lo, como não o está sendo para mim. É um vislumbre do que possa ser a alma humana, e o pior é que me deixou assustado como poucos filmes de terror conseguiram.

Psicopata Americano

2008-11-17T16:47:00.003-03:00

Estranho. Mas muito bom. No início o filme parece um comercial (a introdução do seriado Dexter claramente copiou a introdução desse filme), onde Patrick Bateman, o protagonista, nos explica, em Voice Over, seus cuidados com a própria aparência (com uma voz bem de comercial mesmo). Mais tarde, quando Bateman se encontra com os amigos, o equadramento utilizado é muito esquisito. Não sei se foi de propósito, mas os olhos dos personagens ficam bem no meio da tela, e não no primeiro terço, dando um "teto" gigantesco e posicionando a cabeça dos atores exatamente no meio da tela. O roteiro é fenomenal. Apesar de eu não gostar muido de V.O., nesse filme ficou parecendo, além de publicidade, uma terceira pessoa, ou talvez a consciência do protagonista, conversando com ele mesmo. A direção é um pouco experimental, mas do mesmo jeito que causa um certo estranhamento nos planos escolhidos, nos sentimos dragados para dentro da mente de um homem insano. A direção de arte faz um trabalho fenomenal, hiper colorido, retratando os costumes e a moda da sociedade oitentista (época em que se passa o filme). A edição talvez seja o que o filme tem de mais clássico. Sem experimentalismo, cortes secos, e só. A trilha sonora chega a ser engraçada: Erasure, Whitney, e outras modas dos 80´s. Se forem assistir pela primeira vez ou se forem reassistir, prestem atenção na interpretação de Christian Bale quando ele vê os cartões pessoais melhores que o dele, e quando ele resolve contar tudo para o seu advogado. MUITO BOAS. Só uma curiosidade: Christian Bale = Patrick Bateman... "Bateman"... Batman... AUhiuAHiUAHUAhiUHAiUAH.

As Duas Faces da Lei

2008-11-03T23:39:00.002-03:00

É inegável que ver Pacino e De Niro na tela é muito bom. Bom não é o roteiro, a direção e a edição deste filme. Totalmente previsível, o filme falha no quesito principal de qualquer obra cinematográfica: emocionar. Não se aprofunda nos sentimentos de nenhum de seus personagens. Talvez, a grande culpa disso é a falta de protagonista. O filme tem, mas simplesmente se abdica de mostrar o seu ponto de vista. Não é perda de tempo, em todo caso. Por Pacine e De Niro, vale a pena ver.

Muito Além do Jardim

2008-11-03T22:47:00.002-03:00

Fantástico. Fantástico. Fantástico. Vou me abster de comentários nesse. UM DOS MELHORES FINAIS DE FILME DE TODOS OS TEMPOS.

Ponto de Vista

2008-11-03T22:42:00.004-03:00

Olha, no meu ponto de vista, é "meia boca" (não poderia perder a piadinha né? :). A proposta era muito boa, e Barry L. Levy, o roteirista, não soube concretiza-la de forma à torná-la mais do que entretenimento. Não que precisava ser mais do que isso, o problema é que não chega nem a ser. Com os vai e vens mal feitos da trama (culpa aí tanto do roteirista quanto do diretor e editor), o filme custa à romper a barreira de 01:00h, e antes de chegar lá, cogitei até dar stop e desistir. Incomoda mesmo. Sabem porque eu prossegui? Por causa de Forrest Whitaker. É o único dos atores que mantém uma atuação excelente do inicio ao fim. Matthew Fox (Lost) Começa regular, desliza bastante do meio até o final, mas no final, tem uma interpretação convincente, bem no finalzinho. Já Dennis Quaid aparece com interpretação notável no início do filme (o que me fez acreditar que veria nele um personagem forte, mas com as firulas mal feitas do roteiro não consegui visualizar isso nele), porém, do meio em diante interpreta medianamente, e não convence. É claro que por ser um filme de orçamento gordo, vemos uma fotografia excelente, mas fotografias excelentes são praticamente pré requisito para um filme hollywoodiano ser lançado. Já a trilha sonora também deixa a desejar, pontuando com maestria em nenhuma vez no filme. Voltando ao assunto roteiro, há várias coisas nele que o tornam bem pouco convincente. ATENÇÃO, SPOILERS À FRENTE. QUEM NÃO GOSTA DE SABER SOBRE O FILME ANTES DE VÊ-LO DEVE PARAR DE LER POR AQUI. Uma dessas pontas soltas é a incrível ingenuidade de colocar um "terrorista" DENTRO da Agencia de Segurança Nacional americana??? Conta outra... ok, eu conto: dirigir um carro em alta velocidade pelas ruas engarrafadas e estreitas da Espanha e falando ao celular simultaneamente??? Conta outra... ok, eu conto: Sequestrar o irmão de um agente secreto hiper treinado e obriga-lo à invadir o prédio em que o presidente dos EUA está hospedado? Seria mais fácil descobrir onde o irmão dele estava, resgatá-lo e matar todo mundo não? Conta outra... ok, eu conto: o filme termina com um Deus ex Machina horroroso, blargh... pra quem não sabe o que é Deus ex Machina, vai o link pro wikipedia que explica. É isso.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina

Samurai

2008-10-13T06:38:00.004-03:00

Talvez os mais belos filmes já produzidos pelo cinema. É imposssível ser imparcial quanto à esse(s) filme (s), pois sou um grande fã da história do mais famoso samurai: Miyamoto Musashi. Os filmes Miyamoto Musashi, Zoku Miyamoto Musashi: Ichijôji no kettô, Miyamoto Musashi kanketsuhen: kettô Ganryûjima de 1954, 1955 e 1956 respectivamente são de uma beleza quase etérea. Transmitem, de um modo magnífico, a vida, as tradições, os anseios e as ambições dos samurais no Japão feudal. A atuação do brilhante Toshiro Mifune é genial. Pode-se ver a curva de personagem estampada na sua testa. Adaptação para o cinema dos livros de Eiji Yoshikawa, os roteiros são de um classissismo e de uma narrativa dramática só vista nos grandes clássicos americanos, e melhor: os três filmes são interligados. Um não faz tanto sentido sem os outros, o que torna a história um épico sobre a transformação de um homem bruto em um homem gentil, a busca da honra, e a conquista da paz e do amor. Essa história ficara gravada eternamente nos corações daqueles que assistirem à esses filmes.

Mongol

2008-10-13T06:33:00.003-03:00

O roteiro deste filme tem alguns problemas, mas o principal deles é não marcar de forma mais clara a passagem do tempo, o que o deixa um pouco confuso. O som também tem alguns problemas, mas acho que foi a cópia que baixei da internet que pode ter vindo com o som um pouco defasado. Portanto, por não ter um certo grau de fidelidade, não criticareio-o. Portanto, fora essas pequenas falhas no roteiro (é claro que o grau de complexidade para a adaptação de uma história tão longa quanto a biografia de Genghis Khan é muito maior que o de um filme comum) o filme é incrível. De uma beleze vista poucas vezes nos filmes de grande orçamento, a decupagem de Sergei Bodrov tem momentos geniais, a fotografia é indiscutivelmente o que se podia fazer de melhor, a direção de arte é de cair o queixo, e as interpretações não são tão ruins. Até que seguram o tranco. O filme realmente me cativou, depois do início arrastado, o que também é muito culpa da edição. Dois pecados graves então: roteiro e edição. E mesmo assim o filme é bom??? Poisé. Vale a pena ver. (O roteiro só começa à deslanxar depois que Temujin é preso pela 3º vez... sim, eles tiveram a capacidade de fazer isso). Teria sido melhor se tivessem dividido essa história em três partes. Uma trilogia. Porquê não? É moda!!!

2008-10-02T00:58:00.001-03:00

Taxi Driver

2008-09-28T04:23:00.006-03:00

Um clássico. É uma vergonha que não o tenha visto até agora. Mas valeu a espera. Pude vê-lo mais maduro, mais preparado, mais entendido. E o que posso dizer? Perfeito. Martin Scorcese acerta não só no que é o trabalho dele, que é contar a estória da maneira mais clara possível. Ele faz isso e extrapola com os limites estéticos. Ele acerta até em sua pequena participação no filme como ator. Ele acerta nos créditos. Ele acerta com De Niro. Com Jodie Foster. Com Harve Keitel. Ele acerta com Cybill Shepherd. Em seguida, todos os atores acertam, o fotógrafo acerta, o diretor de arte acerta, editor, TODOS. Um filme 100%. Não há nada a se melhorar nele. Absolutamente nada. O protagonista Travis Bickle, um veterano do Vietnam, escreve um diário esquisito. Me pareceu aquelas terapias que os psicólogos passam para pessoas transtornadas, principalmente veteranos. Ele começa à enlouquecer, e nós, espectadores, joguetes na mão de Scorcese, vamos ficando cada vez mais loucos como ele. Nós acreditamos em todas as baboseiras que ele fala, e no final, nos parece fazer sentido ele chegar atirando em todo mundo, com um corte punk de cabelo, armas escondidas, e uma dose gigantesca de coragem (leia-se loucura). Faz sentido, e nos mostra como todos estamos vulneráveis à esta entidade, a loucura. Erasmo de Rotterdam se orgulharia desse filme, tanto quanto a mãe do Scorcese. Vejam.

Doomsday

2008-09-24T16:11:00.002-03:00

Eu não sei se o filme é totalmente despretensioso, ou se é o contrário, prepotente e exagerado. Tirando de lado o que é que o louco do roteirista estava pensando quando escreveu o roteiro desse filme, vou me ater aos fatos. O filme é muito divertido. Sério. É divertidíssimo. A estória se passa em 2035, num futuro não muito diferente dos dias de hoje, flerta com uma época pós-apocaliptica num cenário onde um vírus destruiu a civilização, e nesse mesmo espaço, onde a epidemia foi contida (Escócia), temos outra facção de sobreviventes que vivem num estado medieval (com roupas medievais, armas e armaduras). Ou seja, no mesmo filme, um cenário futurista, um pós-apocalíptico e outro medieval (sem viajem no tempo). É engraçado como poucos filmes de comédia hoje em dia conseguem ser. Sem comentar o roteiro (deixo para vocês serem os juízes), a direção é boa e concisa. A edição derrapa em apenas uma parte do filme, onde deveria ter dado menos tempo (ao "show" do personagem Sol). Direção de arte FODA, fotografia e edição de som idem. O que é horrorosa é a trilha sonora. Ruim pacas. Mas vale a pena conferir (pra quem gosta de blockbusters sem pé nem cabeça) já que sua protagonista é Rhona Mitra. Gata pra caramba.

Os Vivos e os Mortos

2008-09-16T08:32:00.005-03:00

AHH. Eu não aguento mais esse filme. Vou me suicidar.

Horrorível. Isso mesmo... uma mistura de horroroso com horrível. Caramba, parece filme de um (mal) estudante de cinema em início de carreira... mas muito ruim mesmo. Nada salva: roteiro, direção, e principalmente EDIÇÃOOOOOOOOOOOOOOOO. O filme tem uma hora e dezenove minutos, mas parece ter quatro horas. Eu rezava pra acabar logo, pq eu queria acreditar que no final, aconteceria algo que deixaria o filme magnífico, e que compensaria todo o resto, mas nada. Gente, se quiserem conferir esse filme pra saber do que eu to falando, façam por sua própria conta e risco. Eu até ouvi falar que teve gente que viu e que gostou, mas tem louco pra tudo né?

Assalto à 13º D.P

2008-08-30T04:15:00.004-03:00

Original x Refilmagem

Levante o dedo aí de quem está um pouco cansado da narrativa perfeitinha de Hollywood? o/ ... Bem... o que os filmes tem em comum? Apenas a essência: os policiais de um departamento de policia que acaba de ser fechado tem que se unir em armas com os detentos para ambos os lados lutarem por suas vidas, ameaçadas por uma força exterior. O que eles tem de diferente? O porquê. No filme de John Carpenter, o vilão não é uma pessoa, mas uma entidade. Uma força caótica que vai de encontro aos interesses dos protagonistas da estória (sobreviver). Não tem rosto, não tem passado, não tem um porquê. Se traduz no aspecto de uma gangue, mas poderia ser qualquer outra coisa: zumbis, animais enfurecidos, vampiros, demônios, qualquer coisa. Na refilmagem, o roteiro de James DeMonaco segue os padrões da indústria cinematográfica americana, e dá cara, passado e "porquê" para o antagonista, e transforma-o em um vilão propriamente dito, encarnado por Gabriel Byrne. O roteiro de DeMonaco também dá mais informações sobre o anti-herói Marion Bishop (Laurence Fishburne), mas com isso, o transforma em um ser mais raso. No original, o anti-herói é mais forte, tem mais presença. Nesse aspecto, podemos dizer que o roteiro de John Carpenter é menos maniqueísta que o do DeMonaco. Porém, o original é um low-budget (baixo orçamento) e o novo, dirigido por Jean-François Richet, teve um orçamento gordo e recheado, e tem, óbviamente melhor foto, som e efeitos especiais. Mas se me perguntarem qual eu mais gostei, eu diria que o do John fica um pouquinho na frente do novo.

Voltando ao assunto do vilão redondinho, com passado e porquês, lembrei agora de outro filme que me agradou justamente por quebrar esse paradigma hollywoodiano (me agradou por outros motivos também, mas esse principalmente): o que muita gente acha um lixo Cloverfield. No filme, não há sequer UMA tentativa de explicar o que diabos é aquele monstrengo horroroso do tamanho de um arranhacéu, que chega destruindo tudo em seu caminho. Não há porque não precisa. A estória não é sobre ele!!! Ele tem que estar lá, cumprir o seu papel (impor o conflito para o protagonista), e ir embora... nada mais. :)

Ps.: Outra coisa que me desagradou na refilmagem é outro vício das decupagens hollywoodianas: o filme começa com uma cena super manjada de "policial infiltrado que acaba com a morte do parceiro no parque" (quantas vezes já não vimos isso?), o que leva ele à se tornar um alcoólatra (pq sempre tem que haver um motivo para um personagem gostar da cachaça além do óbvio gosto pela birita), e termina com um GPG (Grande Plano Geral) sem sentido algum, mostrando a grande preocupação do diretor em encerrar a estória (ah, coloca uma imagem da cidade ae, fade out e os créditos). Final meio fraco viu...

Nem Tudo é o que Parece x Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes

2008-08-15T20:54:00.003-03:00

Seria uma constante nos filmes ingleses de ação, uma tendência passageira, ou apenas coincidências? Os dois filmes do título são excelentes. Tem direção excelente, Matthew Vaughn e Guy Ritchie respectivamente, fotografia excelente, edição mais excelente ainda, trilha sonora "invocada" e excelente, interpretações excelentes, mas ambos tem algo que me deixa puto: não finalizam a estória. Poxa (pra não usar a palavra porra... ah, foda-se...). Porra, uma estória tem que ter: início, meio e fim (não necessáriamente nessa ordem, poderiam gritar os editores apressadinhos por aí). Mas todas tem (repetindo): INÍCIO, MEIO E ---> FIM <---. Poxa... desculpe novamente. Porra, o filme "História sem Fim" já foi feito, e por incrível que parece, tinha: INÍCIO, MEIO E -----------> FIM <-----------. É interessante procurar ser original, deixar uma pulga atrás da orelha, brincar com os espectadores? Sim. Mas poxa... Mas porra, a estória tem que ter... (ok, já ficou chato). Em Nem Tudo é o que Parece (Layer Cake), eu queria inaugurar a sessão do blog "Os melhores finais de filme!", mas infelizmente, ele vai inaugurar a sessão "Os piores finais de filme". Tudo por causa de dois minutos. Se o filme tivesse acabado dois minutos antes, seria com certeza um dos melhores finais de filme de todos os tempos. Porém, alguém (não vou dizer se foi o roteirista, o diretor ou o editor que falhou) resolveu ferrar com tudo. O personagem principal passa o filme inteiro construindo uma mitologia (muito boa), mas no final, ela simplesmente é destruída. Isso, sem contar que o filme não tem fim. Depois de cagar com a mitologia do personagem, ou seja, mostrar o que deveria ter sido cortado ou pelo diretor ou pelo roteirista, resolveram também não mostrar o desfecho, o que realmente acontece com o personagem. Isso pra mim é punhetagem. É também o mesmo problema de Jogos, Trapaças e Dois Canos Fumegantes (além do nome gigantesco, que até hoje não havia decorado, e que depois de hoje, não faço questão de decorar). Acaba o filme, mas não mostra o que acontece. Só faz menção. Enfim: se querem inovar, que façam isso de uma boa maneira. Ambos os filmes teriam ficado melhores pra mim se tivessem sido finalizados, e acredito que ninguém no mundo diria o contrário: que o filme deveria sim terminar cinco segundos antes, para não mostrar um desfecho verdadeiro.

Ps.: o que eu quero dizer final é final mesmo, não a menção de um final. Vejam os filmes (não são de forma alguma perda de tempo... só não recomendo para aqueles como eu que são meio ranzinzas, ou ficarão tão bravo quanto eu) e depois comentem. Vejam se concordam comigo.

Ben Hur

2008-08-12T05:26:00.004-03:00

É o maior conto sobre Cristo já produzido pelo cinema, e nem ao menos Ele é o protagonista. Essa é a força que esse filme tem. O segundo maior épico já produzido (todo mundo sabe que meu filme favorito é O Senhor dos Anéis), Ben Hur é daqueles filmes que ganham 11 Oscar, mas que você tem a certeza de que deveriam ter ganho todos. Eu só não chorei mais nesse filme que no O Senhor dos Anéis, e mesmo assim, me sinto desidratado AIuhIAuHIAUH. Quem não viu, veja.

Valew Fifão!!!

2008-08-12T00:07:00.007-03:00

Hoje, meu irmão Fifo, deu um mini workshop de iluminação e gaffer no curso de cinema do SESI - FIEMG, aqui de Uberaba. Foi muito boa a aula, e os alunos puderam com certeza distinguir a diferença entre "iluminar" e "desenhar a luz". Valew brother, e volte mais vezes. Você é bem vindo aqui!!!

Agora sim! A volta dos que não foram!

2008-08-10T08:04:00.007-03:00

Depois de mais de um ano sem publicar nada, volto com a crítica (crítica não, elogios) sobre o filme: Erik, O Viking. Da turma do Monty Python (mas não é assinado por toda a troupe), esse é O MELHOR FILME DE COMÉDIA DE TODOS OS TEMPOS. Gosto pessoal, também acho se não o melhor, um dos melhores roteiros de todos os tempos. Tim Robbins novinho, encarna o papel de Erik, um viking que contesta o estilo de vida sangrento de sua época, e embarca numa jornada em busca de liberar o sol do lobo Fenrir, e dar fim à era do Ragnarok. Roteiro, direção, edição, arte, som, trilha perfeitos, Erik - O Viking vai direto pra minha lista dos 10 melhores filmes de todos os tempos. E pro pessoal ae que joga D&D, interpretar um bárbaro nunca mais será a mesma coisa depois desse filme AUhIAuhIUAHIAHiuAH!!!

Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=hyPR3w751JE
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0097289/

O Retorno

2007-06-30T06:12:00.001-03:00

Vou falar rapidinho desse filme. No último post de Junho, trago à vocês um filme muito bom. A singela estória, conta sobre o retorno do pai destes dois garotos após doze anos ausente. Como uma espécie de reconciliação, ele convida seus filhos para uma pescaria, e no desenrolar da trama, vemos como cada filho enxerga a situação. É muito foda, podem acreditar. Filme russo, não tem nada de Hollywood. "O Retorno". Vejam, e não se arrependerão. Abraços e até mês que vem!

Melhor Impossível

2007-06-24T03:10:00.002-03:00

O filme é de 1997, e dez anos depois eu o vejo. Mas como dizem, nunca é tarde para ver coisas boas ( tá bom, eu nunca ouvi ninguém dizer isso, mas eu quis que soasse como um ditado). Vou ser sucinto neste comentário ( como se eu fosse prolixo nos outros) . Duvidam? Certeza? Olha que a crítica não começou ainda, então só vale a partir de quando eu disser valendo ( já repararam o tanto que eu gosto de usar parênteses ( ) ? ).

Valendo...

Oscar de melhor ator para Jack Nicholson
Oscar de melhor atriz para Helen Hunt
( Isso foi o que ganhou )

Concorreu nas categorias:
Melhor ator coadjuvante para Greg Kinnear
Melhor roteiro original, melhor edição, melhor música, melhor filme. FIM.

Acabou a crítica. O que acharam? Não me superei no poder de síntese dessa vez? Se querem mais uma demonstração do meu poder de síntese, lá vai:

O nome do filme é realmente seu maior elogio.

Para os mais lerdos, o filme é "melhor impossível". Entendeu? Entendeu?

Agents secrets

2007-06-24T02:52:00.001-03:00

"Agents secrets" é um bom filme. Eu sempre gosto de ver histórias hollywoodianas filmadas longe de Los Angeles. E quando essa filmagem conta como protagonistas Vincent Cassel, e a musa, a deusa por assim dizer, Monica Bellucci , melhor ainda. O roteirista, que não por acaso também é o diretor, poderia ter sido um pouco mais enxuto na hora de contar os fatos ( os plot points ), que se desenrolam com uma certa lentidão. Mas isso é totalmente compensado com a foto cheia de super-closes , meio azulada, fria, e com a presença dos atores na tela. A estória dos dois agentes secretos lembra muito a narrativa dos filmes Identidade, e Supremacia Bourne, mas tem uma abordagem mais intimista dos mesmos. Detalhe para o final, que não tem nada a ver com os finais dos blockbusters. Enfim, vale a pena alugar.

Agora já posso morrer!

2007-06-19T12:38:00.001-03:00

Bom, não é segredo que um dos meus estilos de música favoritos é o metal. E nesse estilo, há para mim, uma tríade imbatível de bandas que eu considero as melhores. 1º Symphony X, 2º Nevermore e 3º Opeth. Ano passado compareci ao Live&Louder, e vi o Nevermore tocar, bem de pertinho. Mas quem diria, que esse ano, veria o show de uma de minhas bandas preferidas (de todos os tempos do universo, como diria o cara que me apresentou essa banda: meu saudoso amigo Pingüim). Sim... eu estive em Sampa, e chorei pra caramba no show deles. Sua musica parece sim, uma sinfonia, e é muito perfeita. Por acaso já ouviram falar da Síndrome de Stendhal? Sim, eu padeci de loucura com a perfeição da arte da banda. Aqui vai uma foto que eu consegui tirar. Pasmem!

Que atire a primeira pedra.

2007-06-10T14:15:00.000-03:00

Racismo é burrice. As cotas raciais são racismo. Logo, cotas raciais são no mínimo burrice. Caso recente, capa da revista de 6 de junho, os gêmeos idênticos Alex e Alan Teixeira da Cunha, foram classificados diferentemente na avaliação da UnB. Para eles, um é negro, e o outro é branco. Além do racismo óbvio, essa cota é totalmente subjetiva, já que há "alguém", que, sem meios científicos, determina que fulano é negro, e outro não. É injusto, já que a cota foi criada para "negros" e não para "pobres" (uso essa palavra mesmo, sem eufemismo), os brancos que vivem à margem da sociedade (marginais), e igualmente desprovidos de educação de qualidade por parte do governo, ficam de fora, à margem, novamente, e com a aprovação e legalização federal. E isso é tão óbvio, que a sociedade deveria se mobilizar (eu não acredito que protesto pacífico resolva alguma coisa, mas sou contra qualquer tipo de violência, o que me coloca em uma posição extremamente desconfortável em relação às mudanças em nosso país). E eu não culpo os negros, por defenderem tal absurdo. Eles são os beneficiados! Se sua família fosse contemplada com uma ajuda do governo (com o dinheiro dos cofres públicos), você não aceitaria? E caso alguém tentasse tirar isso de você, não lutaria? Mesmo se soubesse que quando sobra pra você falta pra alguém? Sim, eles tem que apoiar o "racismo" camuflado, pois nasceram em um país que não desperta o sentido de patriotismo em ninguém. Um país que cultua seu "jeitinho", mesmo que isso signifique ilegalidade e crime. Um país que apoia o racismo, como politica assistêncialista. É realmente revoltante para mim, saber que não sou, nem nunca serei patriota, por não acreditar em mudanças. Vão me condenar? Vejam se vocês mesmos são patriotas, antes de jogar a primeira pedra. Aqui é cada um por si. Vejam o exemplo dos que querem separar o Triângulo Mineiro do resto de Minas Gerais (nem vou entrar em mais detalhes porque estou nervoso). Enquanto isso, vamos empurrando a sujeira pra de baixo do nosso tapete, e finjindo que não vemos nada. Vamos criar mais cotas: para os brancos, para os índios, para os homossexuais, para os imigrantes, para os filhos de políticos, e vamos dizer à eles para andarem com plaquinhas penduradas, dizendo o que eles "são", pra facilitar o recebimento de benefícios. Quem sabe até criar áreas especificas para cada um, e instaurar o "apartheid". Vamos, não é racismo mesmo! Enfim, vamos Colocar um grande sorriso no rosto, e vamos "pular carnaval".

A Lenda de Grendel

2007-06-10T14:07:00.001-03:00

Mais um da lista: não se deixe enganar pela capa. Só que dessa vez, é uma boa crítica. "A Lenda de Grendel", filme esquecido e empoirado nas prateleiras das locadoras, é muito bom. A direção é concisa, clássica, e eficaz. Sem firulas. A fotografia é fenomenal, com cenarios fabulosos (sim, de fábulas, quase etéreos), edição clássica também, cortes secos, sem experimentalismo, trilha sonora realmente boa, e roteiro simples. A história vem do poema anglo-saxão Beowulf, e é maravilhosa (nada a ver com o desastroso Beowulf com o Cristofer Lambert). Enfim, vale a pena tirar o pó de cima da capa deste DVD, e leva-lo para casa. Ha, e eu mencionei que o protagonista, Beowulf himself, é interpretado por Gerard Butler? É, aquele mesmo de "300". Com esse filme já vão três heróis medievais que esse ator interpreta. Parece ser a especialidade dele mesmo! Pra quem ta curioso, o terceiro é "Átila, o Huno", que também é bem legal de assistir.

Site oficial: http://www.beowulfandgrendel.com/

Arghhh!!!

2007-06-09T03:46:00.001-03:00

Poucas vezes eu abandono um filme no meio. Então, já sabem: se verem essa capa de DVD na locadora, corram. Não se deixem enganar pelo elenco extraordinário (que na verdade aparecem menos de 2 ou 3 minutos cada). Corram, e salvem as suas vidas.

Vamos usar o chat!

2007-06-09T03:36:00.001-03:00

Encontrei essa caixa de chat por acaso na internet. Vamos usá-la. É extremamente simples, e auto explicativa. Basta colocar o nome, o e-mail ou página de net, e postar o comentário direto na página principal. Fácil, rápido, ágil, e extremamente interessante, para diálogos como, por exemplo, estou tendo com meu amigão Leleco, nos comentários. E visitem mais vezes o blog! (Tenho a impressão de que apenas três pessoas acessam esse blog periódicamente... contando comigo mesmo UAhiAUHiAUH). A caixa de chat está logo ali, abaixo do meu perfil!

Abraços.

Confissões de Schmidt.

2007-06-09T01:57:00.001-03:00

Não é novo, eu sei, mas acabei de assistir, e estou escrevendo sobre esse filme que, pra mim, é uma obra de arte. Pra não falar do óbvio (agora), começo por elogiar a direção e o roteiro de Alexander Payne, que também roteirizou e dirigiu Sideways (que pretendo comentar posteriormente). Decupagem clássica, sem erros, e muito intimista, Alexander faz transbordar na tela, as emoções do personagem que Jack Nicholson (agora sim) interpreta magnificamente. Opta por cortes secos, clássicos também, e deixa o filme extremamente, não sei bem a palavra mas vou usar: perceptível. Nós percebemos e sentimos todo o tédio e sofrimento do protagonista (e ele faz isso sem deixar o filme tedioso), e nos sentimos cada vez mais em sua pele. No final, estamos tão sufocados, que mal podemos esperar por um desfecho, que vem de forma muito singela, mas extremamente significativa. O filme é no mínimo excelente. Já as interpretações, são no mínimo perfeitas. Um dos melhores trabalhos de Jack, com certeza. Quem não viu, não se deixe enganar pela capa quase imperceptível do DVD (ainda bem que o percebi), vão à locadora mais próxima, e aluguem. Vale realmente o dinheiro "gasto".

Longa vida à Ariano!

2007-06-06T01:08:00.000-03:00

Hoje, 6 de junho de 2007, quarta-feira, Jô Soares dedicou os três blocos de seu programa, a uma grande entrevista. O entrevistado? Ninguém menos do que o autor de O Auto da Compadecida e de A Pedra do Reino, Ariano Suassuna. A entrevista, com uma abordagem extremamente informal, como é de costume do programa, me impressionou bastante. Poucas vezes em minha vida, vi um sujeito com tanto carisma. Extremamente inteligente, seu humor não tem nada de forçado, muito pelo contrário, contava "causos" e respondia às perguntas com naturalidade, e arrancava de mim, e da platéia, gargalhadas gostosas. O Auto da Compadecida, obra que virou mini série, que virou um dos melhores filmes da nação, é singularíssima. Mostra que podemos escrever sobre o Brasil, ou escrever estórias com assuntos típicos da terrinha, sem sermos chatos, entediantes ou piegas. É fenomenal. E quando conhecemos a pessoa por trás da obra, ficamos ainda mais fãs. Não conheço praticamente nada desse magnifico escritor brasileiro, mas o pouco que conheço, já me apaixonei. Longa vida à Ariano!

Retardatário!

2007-06-05T06:29:00.001-03:00

Só fui ver esse filme hoje, e me decepcionei. Não por que eu esperava mais, até porquê eu não o vi esse tempo todo por achar que ele não fosse bom, mas porquê não vejo o motivo de ele ter causado tanto alarde na época. Tudo no filme é bom, exceto o roteiro. A fotografia é incrível (e o cenário ajuda muito também), a direção de arte muito boa mesmo, trilha sonora agradável, decupagem e edição redondinhas, interpretações excelentes, mas o roteiro, na melhor das hipóteses, é "lenga-lenga". Me parece uma receita para fazer sucesso (em uma época em que se pensa que já se viu quase tudo, chocar é o caminho mais curto). Escreva um roteiro romântico, com algumas cenas picantes (eca), um porque para esse amor não dar certo, coloque tudo no liquidificador, agora tira coloque que o romantismo é entre duas pessoas do mesmo sexo, e que a impossibilidade de ficarem juntos é exatamente essa, e voila! Tem um roteiro de sucessos em suas mãos! Será que só eu penso assim?

Sem noção!!!

2007-06-05T06:23:00.001-03:00

Mês de maio sem escrever para o blog, resolvi postar essa foto porque achei uma das maiores sacadas de humor já feitas por desocupados. Fiquei rindo uns bons cinco minutos! Divirtam-se.

Tirado do Diário do Humor.

Blue Velvet

2007-04-15T08:45:00.000-03:00

Passou hoje de madrugada no SBT o filme Blue Velvet, de David Lynch. Minha impressão, de início, é que se tratava de um filme dirigido por um amador. A edição é estúpida (calma, não to depreciando ninguém, nem to falando que faço melhor) , a edição de trilha-sonora o é também, as interpretações são exageradas e hiper dramatizadas, mas uma coisa me impressionou bastante, e o que talvez, para mim, ganhe o título de "Um Dos Maiores Vilões de Todos Os Tempos", para Dennis Hopper, que ta fenomenal (psicótico) no filme. No final, acaba compensando assistir, pois a estória é bem interessante. Nota 6!

Comentário sobre crítica de Luis Felipe Silva

2007-04-15T08:19:00.000-03:00

Resolvi publicar o comentário, pra reforçar uma idéia. Recomendo ler a crítica e depois esse post!

Link da crítica: http://luisfelipesilva.blogspot.com/2007/04/cinema.html

Comentário na íntegra:

E viva o marketing, salve Kotler e a segmentação de mercado AuhiAuh. Estou lembrando das aulas da UNIUBE e dando pala aqui cara. Nessa crítica (muito boa por sinal), vc toca num assunto que eu ja havia falado no meu post sobre Apocalypto: o do entretenimento pelo entretenimento. Num mundo cercado pela exacerbação da semiótica, sempre se quer dar mais significado à alguma coisa do que ela realmente tem. Senão por ignorância, apenas para aparecer, como é o caso do presidente do Irã. Todo mundo quer parecer mais inteligente ao fazer paralelos entre O Senhor dos Anéis como uma provável crítica ao capitalismo! Poxa, não estamos num regime ditatorial, e a censura, depois da internet, não existe mais. Se um cara quer falar pró ou contra alguma coisa, há espaço para ele falar, e "segmento" pra isso. Acredito sim em mensagens subliminares, e estudei sobre o assunto de forma acadêmica (como matéria do curso de publicidade), mas daí a dizer que Gerard Butler se parece com Bush, e que 300 é pró-governo atual americano, é punhetagem! Ainda bem que esse assunto não eclipsou esse grande filme, mas ainda assim, dá raiva quando vemos "críticas" falarem de tudo, menos do filme que deveriam falar. Fica aí meu apelo inflamado hehehehe.

Adição:

Há mais exceções do que a regra. A maioria dos roteiristas tem sim uma verdade oculta por trás da trama, mas essa é a pegadinha. TODAS as estórias tem verdades ocultas, porque as pessoas tem verdades ocultas. Um roteiro, apesar de alguns se negaram, há mais do roteirista do que elementos externos. Mas aí, entra uma máxima: A mensagem é de quem recebe, não de quem fala. Uma estória é o que você entende, e não o que o roteirista quis que você entendesse. Se, em todos os filmes, pararmos para tentar identificar as mensagens ocultas, o filme em si se perde, e ganha lugar a figura do roteirista (porque não dá para descobrir uma mensagem oculta sem conhecer à fundo o roteirista) e da mensagem oculta. Imagina se, para toda obra filosófica, houvesse um Nietzsche com um "Crepúsculo dos Ídolos", e se esses "Crepúsculos" eclipsassem realmente as obras dos "Ídolos", não haveriam "Ídolos" além dos Nietzsches. Tentar eclipsar uma obra ao concluir as mensagens que deveriam ser concluidades por seus espectadores, é mata-la, ou tentar fazer da obra, uma outra, que seria a sua! É falta de respeito, no mínimo, além de falta de talento, é claro. Sofismo ou não, é assim que penso.

Filmes vistos na semana

2007-04-08T15:48:00.000-03:00

21 Gramas - Muito foda. A edição incomoda PRA CARALHO o filme inteiro, mas no final, ajuda a contar a estória e torna-la mais interessante, então passa. Interpretações melhores, impossível!

De Porta em Porta - Muito Foda. William H. Macy dando aula de interpretação, e Helen Mirren de coadjuvante!? Bom mesmo.

O Lenhador - Muito foda. De novo, o que mais atraí no filme são as interpretações de Kevin Bacon e do, pasmem, Mos Def (sim, ele é um bom ator).

Guardiões da Noite - Muito massa. Adoro blockbusters. E quando é um feito fora de Hollywood então, sem as narrativas já manjadas, melhor ainda. PURO ENTRETENIMENTO esse filme.

Match Point - Muito Foda. Woody atacando de Hitchcock, e se dando muito bem. Adicione à esse menagé Scarlett Johansson... delicioso.

300 não... nota 1000

2007-03-31T03:25:00.000-03:00

Imaginem um filme que tivesse tudo pra dar certo. Elenco, roteiro, e grana. Imaginem que nada poderia dar errado. Imaginem que este filme, apesar de suas expectativas serem altas, tem a capacidade de supera-las. Parem de imaginar e vão aos cinemas ver 300. Com certeza a melhor adaptação de quadrinhos (sim, bateu Constantine). Poderia destrinchar e falar sobre cada aspecto cinematográfico, mas me resigno. Sem mais comentários.

Apocalypto X Motoqueiro Fantasma

2007-03-21T01:16:00.000-03:00

Quanto à Apocalypto, não há elogios suficientes, mas mesmo assim vou enumerar alguns: tem ótimo roteiro, ótimas (quase perfeitas) atuações, boa fotografia, boa edição, boa trilha sonora, muito bem decupado, enfim, ótimamente bem dirigido. Não falta ação no filme, e nem emoção. E quanto aos retrógrados e preciosistas da moral, ao discutirem a "violência gratuita" do filme, se esquecem fundalmentamente do objetivo do cinema: entreter. Há também os que querem mudar o mundo, ou "mostrar a realidade", ou qualquer coisa, mas, como qualquer outra arte, o cinema é uma exposição saída da mente do artista, e quem não gostar da obra, que procure outra (vide indústria fonográfica). Tem entretenimento pra quem quiser, e quem não gosta de um certo tipo, deve procurar outro, não ficar no mesmo e criticá-lo negativamente. Agora, não saber fazer cinema é outra coisa, como acontece com Motoqueiro Fantasma. Sou fã do estilo HQ-Cinema, mas esse filme é uma bosta. Roteiro meia boca, atuações sofríveis, edição pavorosa, e decupagem/direção feita por um amador. Não sei quais outros filmes esse diretor fez, nem vou procurar saber. Mas nesse filme ele cagou completamente. Risinhos de caveirinha, tela com foguinho quando o motoqueiro ta se transformando, tem dó. E a escolha do vilão (o filho do Mefisto) é hilária. O cara parece que saiu de American Pie, foi pra uma festa emo, e foi fazer o filme. Novinho, com "carinha bonitinha", não tem nada de vilão. A única coisa que presta no filme, realmente, é a foto que é regular, e os efeitos que também não são nada inovadores mas cumprem o seu papel. Provavelmente o pior filme que já vi no cinema.

Mengão campeão da Taça Guanabara

2007-03-08T02:27:00.000-03:00

Flamengo dá de 4 (vapo) a 1 no Madureira, na final da Taça Guanabara. Vai aí um textinho tirado do Wikipedia:

A Taça Guanabara (GB) foi criada em 1965 para definir o representante do Estado da Guanabara (atual cidade do Rio de Janeiro) na Taça Brasil. Apesar deste torneio nacional ter durado apenas até 1968, a Taça GB continuou a ser disputada e tornou-se tradição no futebol carioca.
Em 1972, a Taça GB passou a equivaler ao primeiro turno do Campeonato Carioca. Apenas em 1980 foi disputada como torneio independente. Em 1981, a Taça GB voltou a ser disputada pelos dois melhores times do primeiro turno do campeonato estadual. Foi, ainda, criada a Taça Rio, equivalente ao segundo turno.
Em 1994 e 1995, a Taça foi disputada pelos dois melhores times do primeiro turno do campeonato estadual. No ano seguinte, o formato anterior voltou, com a Taça GB equivalendo ao primeiro turno e a Taça Rio, ao segundo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/TaÃ§a_Guanabara

Vamos torcer então, eu e meus amigos fanáticos, para que o Mengo vença de uma vez a Taça Rio e vire campeão carioca direto. Vale lembrar que o Flamengo é o time que mais venceu essa Taça Guanabara, e no campeonato carioca, fica em sugundo lugar, logo atras do Fluminense. Nesse link você sabe mais sobre os campeões cariocas:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Campeonato_Carioca_de_Futebol

Mengãããããoooo, eooooooooooooooooooooooooooooo!!!

Poutz!!!!

2007-02-26T05:29:00.000-03:00

Cara, essa Nicole Kidman não existe. Essa havaiana tem quase 40 anos e deixa no chinelo várias jovenzitas aspirantes ao estrelato. O Tom Cruise só podia estar drogado quando deixou ela pra ficar com a outra. Linda d+. E a Naomi, ao lado dela, quase ofuscada, tem lá sua beleza... tenra e meiguinha. AhIAUhIAUhiUAh!!!

Um engano da Academia de Artes e Ciências Cinematográficas

2007-02-26T05:21:00.000-03:00

Quando terminou o Oscar, trocando de canal, achai Uma Mente Brilhante, quase no final, e resolvi assisti-lo. E não pude deixar de pensar uma coisa, que eu acho que já foi discutida várias vezes, mas mesmo assim, volto com o assunto: Porque, em 2001, a Academia premiou Russel Crowe por "Gladiador", e não por "Uma Mente Brilhante? "? É claro que a atuação dele no épico de Ridley Scott é muito boa, mas no filme do Ron Howard, Russel ta muito bom. Com o perdão da palavra, nesse filme ele tá FODA. Vai saber?

Oscar 2007

2007-02-26T04:49:00.000-03:00

Este foi um dos Oscars que eu mais esperei, apesar de não ter viso nem 30% dos filmes indicados. Acho que a espera era mais um resultado da finalização do curso de cinema do que qualquer outra coisa, mas a esperança de que o professor Scorcese levasse, finalmente, a estatueta para casa ajudou. E não era só eu que torcia por ele. Todos os outros diretores tinham suas qualidades, mas já passava da hora de o Oscar parar nas mãos de quem realmente sabe. Apenas Martin, para os amigos, dirigiu mais de 25 filmes incluindo documentários, já ganhou prêmios como diretor e como roteirista, apoia cineastas iniciantes, como exemplo "Quentin Tarantino", lecionou para pequenos no ramo como Oliver Stone e Sipke Lee, e, ainda, sobrou tempo pro cara fundar a Film Foundation, uma entidade que restaura filmes (ja restaurou inclusive alguns filmes brasileiros antigos dados como perdidos). Enfim, se a academia sempre foi política em seus prêmios e não imparcial, como não dar um Oscar pra esse cara? Nessa edição fiquei feliz ainda com o prêmio para Forest Whitaker , pois sou fã do cara desde o filme Fenômeno, e ainda mais com Ghost Dog. Fiquei MUITO feliz também com os vários prêmios para O Labirinto do Fauno, filme de fantasia mexicano, falado em espanhol (vê o quão globalizado foi esse Oscar?). Queria que ele ganhasse o de melhor filme em língua estrangeira, mas ganhou outro... fazer o que? A lista completa dos ganhadores você pode conferir em http://www.obaoba.com.br/noticias/noticias_detalhes.asp?ID=17178.

Fui!!!

O Contrato

2007-02-24T09:28:00.000-03:00

Para o primeiro post, resolvi colocar a letra de uma música que escrevi anteontem. Chama-se: O Contrato. To compondo melodias muito boas, mas quanto às letras que eu escrevo, sempre fico com o pé atrás. Bom, a partir de agora, não terei a árdua tarefa de ser o júri de meus próprios crimes, só não sejam tão severos, ok?

The Contract

Will the bell ring?
When the evil man arrives
The man with cold eyes
Will the bell ring?

He comes at the night
And leaves before a sunlight
To breath in your sparkling life
He comes at the night

Will you sign the contract
The price is high, the gain is low
Will you bargain your soul?
Will you sign the contract?

The ink is your blood
The proof of your free will
To give away the highly gift
That god denied to him

Evil man, go away!
Evil man, go away!